當前家裝市場主要有三種模式：第一是裝修公司的套餐模式，即設計+施工+主材；第二種是工長包清工輔料+業主自購主材模式；第三種是獨立設計+獨立施工模式。

前兩種是一直都存在的模式，第三種獨立設計+獨立施工模式是由于近年來越來越多的業主對于裝修公司增項套路越來越反感而衍生的一種新模式。

就字面意思理解，獨立設計+獨立施工模式是可行的，前提是要執行“獨立”二字，并且業主對設計有較高的要求。

為什么要特意提出獨立二字呢，因為裝修過程中很多業主對于設計師過于依賴，一個靠譜的設計師受到業主的認可和依賴本來是值得肯定的一件事，但是在現實中很多設計師由于在裝修過程中深度參與，導致他掌控了所有的話語權，甚至掌控了業主，尤其是在裝修公司，很多設計師其實本質是“銷售大師和回扣大師”，他們不僅要拿應得的設計費，還要拿各種回扣，主材他們要拿回扣，施工方他們要拿回扣，甚至于有的設計師連垃圾費也要拿回扣，更有甚者，有的裝修公司的設計師簽合同時故意漏項，后期和工長一起瓜分增項的費用。他們拿著業主的信任當作牟利的手段。

而實際上一個真正的合格的設計師是不屑于去拿回扣的，他們只掙自己的設計費，但是往往這種設計師的設計費是比較高的，這種設計師的設計費一般可能要500一平米還要往上走，這就導致了很多業主是出不起這么高的設計費，也就導致了就有一些設計水平參差不齊的設計師乘虛而入，他們打著免費和低價設計的口號獲得業主的信任，然后再施工過程中無所不用其極的去拿回扣，回扣拿多了，施工質量和主材質量便那難以保證。

所以獨立設計+獨立施工模式的第二個前提是業主對設計確實有較高的要求，并且認可設計師的價值，愿意為設計費買單。

事實上在公裝市場，一直采用的就是獨立設計+獨立施工模式，我所做的公裝，一般都是甲方自己出設計施工圖或者是第三方設計公司出設計施工圖，然后甲方自己拿著設計施工圖再去找工程隊施工。整個過程，設計公司只負責監督和指導工程的施工，對于施工方是不會參與的。通常這種設計費用以100平米計算，設計費要5-10萬。這個費用顯然對于很多家裝業主是不愿意承擔的。所以當您想要采取獨立設計+獨立施工模式的時候，要問問自己是否愿意承擔這筆費用。

還有一些獨立設計師提出獨立設計+獨立施工模式，設計師負責監督的模式，那么設計師在不參合施工不拿回扣的條件下，設計師會有多負責，在施工期間愿意來幾次施工現場？我做的很多公裝，設計師出完設計圖在施工過程中是不愿意經常來現場的，他們一般來現場都是有次數的，不可能一直盯著一個項目，很多都是來一兩次、兩三次，可能他們認為出完設計圖就等于工作結束了吧。

還有一些獨立設計師提出獨立設計+推薦工長，其實本質上和裝修公司也沒有區別，這種設計師也是要拿施工回扣的，一拿回扣就牽扯方方面面的利益關系。前一段時間有一位獨立設計師找我談合作，一看到我的價格，掉頭就走，說我的價格沒法談，為什么沒法談呢，我的價格本來是工長施工價格，他都嫌高，本質上不就是他的回扣沒了嗎，他可能是想找更低的價格，但是想想現在工人工資400-500一天，普通貼瓷磚（300mm-800mm）85元一平米還高嗎？瓦工工人工資就要合到50元一平米，沙子水泥等輔料就要合到15-20一平米，再加上其他的一些費用，本身也沒什么利潤。我想該設計師無非就是這個價格沒有油水給他，想找個更低的價格，但是更低的價格靠譜嗎，由此我也打斷了和設計師合作的念想，還是自己直接和業主溝通獲取一手信息吧。

一個真正的設計師是敢于收合理的設計費并且不過多插手施工的事情拿回扣（工程施工正常的溝通和監督除外），一個真正的工長是敢于只做好自己的施工并且不參合業主設計和主材的事情。所以獨立設計+獨立施工模式要問設計師敢于收設計費嗎？敢于不插手業主選擇施工隊不拿回扣嗎？敢于保證真正公平公正負責的的監督施工項目嗎？如果能做到這些，業主又有很高的設計需求并且愿意出設計費。那獨立設計+獨立施工模式便是可行的。如果打著獨立設計+獨立施工模式的名義，處處插手業主的主材和施工，處處想著拿伸手拿回扣，那便不可行。